François Ruffin, député de la Somme, a récemment indiqué dans plusieurs médias, dont l'Obs, qu'il souhaitait redonner du sens au mot "social-démocrate", espérant des "compromis" pour augmenter les salaires et taxer les super-profits.

Avant tout et pour éviter les faux débats, il faut rappeler ce qu’a été la social-démocratie. Dans son épure, le modèle social-démocrate combine une stratégie politique réformiste et une forme d’organisation qui repose sur les liens étroits entre un parti de masse, fortement implanté dans la classe ouvrière, hégémonique et quasi unique à gauche, et un mouvement syndical tout aussi puissant.

La convergence des deux forces permet généralement la constitution d’un tissu dense d’associations, instituts de recherche, mutuelles et œuvres sociales diverses. Ce modèle social-démocrate a largement dominé l’histoire politique de l’Europe du Nord après 1945. Les syndicats y sont alors assez puissants pour imposer à un patronat, lui aussi structuré à l’échelle nationale, des compromis favorables aux travailleurs

Principales caractéristiques de la social-démocratie

Les principales caractéristiques qui définissent la social-démocratie moderne, ainsi que ses revendications dans les différentes instances parlementaires sont :

• Économie mixte.
• Des services publics renforcés.
• Éducation gratuite et universelle.
• Soins de santé gratuits et universels.
• Un système de sécurité sociale solide.
• Politiques d'immigration et diversité culturelle.
• Démocratie représentative forte.
• Soutien à l'écologie.
• Soutien à la création de représentants intermédiaires qui veillent aux intérêts des groupes les plus vulnérables (syndicats, organismes de concurrence, organismes d'aide aux consommateurs…).
• Fiscalité progressive.
• Politique progressiste, contre les valeurs conservatrices.
• Promotion de ce que la social-démocratie appelle la « justice sociale ».
• Politique étrangère fondée sur le coopérativisme et le multilatéralisme.