Les adjoints Labonne et Bourgeot d'Yzeure diffusent fréquemment des messages sur facebook,  illustrés de selfies , de photos et de trois lignes de textes :c'est leur limite capacitaire d'écriture . Ces messages sont souvent des diatribes  dirigées contre leurs opposants de gauche à Yzeure ? Nulle  critique contre les élus de droite de Moulins, portés au pinacle, qui pourtant les dindonnent à longueur de semaine !

 Ils pourraient nous parler des terrains de football  du Haut-Barrieux qui se dégradent et qui ne sont pas remis en état .Ce serait pourtant bien peu de choses à faire, bien peu couteuses .Ils ont été avertis mais ne réagissent pas .Ils somnolent au lieu de faire appel à la binette .

Parlons donc sports

:L'adjoint aux sports nous reproche sur les réseaux sociaux de nous intéresser qu 'au football  .Ce qui est faux mais en plus ce n'est pas en longeant un chemin, les bras levés, où passent un cross ,un cyclo -cross que l' on est un adjoint efficace donnant satisfaction aux associations pour réaliser leurs activités. Il le fait à longueur de semaine .Ça représente un nombre important chiffré en picosecondes .

Et pendant ce temps les lapins créent leurs terriers sur le stade du Haut- Barrieux gênant les matches(refrain)

Nous avons eu l'occasion de faire le bilan de son action dans le domaine du sport 

Nous avons montré  la légèreté de ses réalisations ! Son principal exploit pour l'année est d'avoir changé le sable du terrain de volley .Il serait injuste de ne pas dire qu'il a fait le revêtement de terrains de tennis .Il écrit sur facebook .

Et pendant ce temps les lapins créent leurs terriers sur le stade du Haut -Barrieux gênant les matches (refrain)

 Pour le football ,leur principal centre d'intérêt est le stade H.Rolland ou on les croisent ,bien plus souvent, qu' à Yzeure . Ils pensent croyant les chiffres de la fréquentation " élasticienne" donnés par le rédacteur du quotidien  local, être  remarqué arrivant après le début du match .Ils fréquentent même un chapiteau dressé avec un peu de liberté par rapport aux règles d'urbanisme .

Et pendant ce temps les lapins créent leurs terriers sur le stade du Haut -Barrieux gênant les matches.(refrain)

Et pendant ce temps les lapins créent leurs terriers sur le stade du Haut -Barrieux gênant les matches (refrain)

 Et oui ce refrain pour faire remarquer que rien n'est fait pour réparer ces dégradations sur la pelouse pouvant provoquer des blessures;

Parlons politique

S'étant ridiculisés sur la loi SRU ,votée par toute la gauche :ça ils ne le savaient pas .Ils ont traité scandaleusement de loi scélérate .On m'a dit qu'ils me traitait de girouette pour une affaire d'ouverture de commerces le dimanche il y a maintenant 8 ans .

Mais  où sont les vrais girouettes ils me reprochent d'avoir voté les textes des gouvernements socialistes de la présidence Hollande alors qu'eux frondaient à l'époque .Maintenant ils soutiennent A.Hidalgo soutenue par Hollande ; C'est à ne rien y comprendre .Enfin il n'est pas juste de dire qu'il soutiennent . Ils posent devant des panneaux mettant plus en évidence leurs personnages que la candidate .

Et pendant ce temps les lapins créent leurs terriers sur le stade du Haut -Barrieux gênant les matches.(refrain)

PS :Un lecteur  nous dit mais nous ne le prenons pas vraiment au sérieux ,qu 'on entraînerait les lapins au Haut -Barrieux qui pourront ensuite creuser ensuite les trous pour le golf sur le parking  d'Yzatis !

Extrait d' Yzeure 2000 ans d'histoire "Cercle des amis d'Yzeure" sous la direction de Jean Paul Desgranges

Non, Monsieur le Maire d’Yzeure et camarade socialiste la loi SRU n’est pas une loi scélérate

contrairement à ce que vous avez déclaré en Conseil Municipal

Loi SRU

La loi n^o 2000-1208 du 13 décembre 2000 relative à la solidarité et au renouvellement urbains, couramment appelée loi SRU, est une loi française qui a modifié en profondeur le droit de l'urbanisme et du logement en France. Adoptée sous le gouvernement Lionel Jospin et portée par le ministre de l'Équipement et du Logement, Jean-Claude Gayssot, elle est publiée au Journal officiel du 14 décembre 2000.

Son article le plus notoire est l'article 55, codifié aux articles L. 302-5 et suivants du code de la construction et de l'habitation, qui impose aux communes importantes (plus de 1 500 habitants en Île-de-France, et plus de 3 500 habitants pour les autres régions¹), qui sont comprises dans une agglomération de plus de 50 000 habitants comprenant au moins une commune de plus de 15 000 habitants, de disposer d'au moins 20 % de logements sociaux. Ce taux est porté à 25 % par la loi du 18 janvier 2013 relative à la mobilisation du foncier public en faveur du logement et au renforcement des obligations de production de logement social, dite loi Duflot I.

Cette loi a tout au long des années évoluée mais aucune législature n’ a remis en cause ses grands principes lors des mandats des différents présidents de la République .

 Ainsi le 22 décembre 2016 l’Assemblée a voté le texte aujourdui appliqué et critiqué bien stupidement le texte Seuls les sénateurs de droite ont fait capituler la commmission mixte en s’opposant au texte qu’ils avaient gardé dans le passé

Pour ce qui concerne votre serviteur député à qui les socialistes Perrin, Labonne ,Bourgeot ont reproché sans savoir d’avoir voté ce texte ,Il était en bonne compagnie ?Voir le texte ci-dessous les débats de l’assemblée

*Mme Emmanuelle Cosse, ministre. Très bien !

M. André Chassaigne. Nous soutenons évidemment les mesures qui visent, dans le même esprit, à prolonger et à renforcer la loi SRU, tant en matière de sanction des maires défaillants que d’obligation de production de logements sociaux.

Je pense enfin aux dispositions relatives à l’égalité. Si nous regrettons que le droit de vote des étrangers et l’encadrement des contrôles au faciès soient absents de ce texte – nous avons beaucoup échangé sur cette question, mesdames les rapporteures thématiques –, nous partageons les dispositions visant à lutter contre les actes de racisme et de sexisme, tout comme les mesures en faveur de la diversité d’accès à la fonction publique.

Il me reste trente secondes pour prendre une décision. (Sourires.) Sans avoir à utiliser la balance de Roberval, je pense que, pour les raisons que je viens d’évoquer, les députés du Front de gauche voteront ce projet de loi, même s’il déçoit quelque peu par son manque d’ambition. Bonnes fêtes à tous ! (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste, écologiste et républicain.)

M. le président. La parole est à Mme Audrey Linkenheld.

Mme Audrey Linkenheld. Monsieur le président, madame, monsieur les ministres, mesdames les rapporteurs thématiques, chers collègues, nous sommes réunis en cette veille de suspension parlementaire pour adopter définitivement le projet de loi pour l’égalité et la citoyenneté.

On l’a dit, après l’échec de la commission mixte paritaire le 25 octobre, le Sénat a rejeté le texte en nouvelle lecture. Et c’est le projet de loi, tel que nous l’avons adopté ici même le 23 novembre qui nous revient ce matin.

Ainsi sous le mandat de François Hollande les députés socialistes et front de gauche ont voté ce texte

« II. – Le taux mentionné au I est fixé à 20 % pour toutes les communes mentionnées au même I appartenant à une agglomération ou à un établissement public de coopération intercommunale à fiscalité propre, pour lesquels le parc de logements existant ne justifie pas un effort de production supplémentaire pour répondre à la demande et aux capacités à se loger des personnes à revenus modestes et des personnes défavorisées. Un décret fixe, au moins au début de chacune des périodes triennales mentionnées au I de l’article L. 302-8, la liste des agglomérations ou des établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité propre concernés, déterminée en fonction du nombre de demandes de logements sociaux par rapport au nombre d’emménagements annuels, hors mutations internes, dans le parc locatif social des agglomérations et des établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité propre mentionnés au I du présent article.

 Quand le Maire d’ Yzeure voulant cacher ses erreurs fanfaronne en critiquant la loi ,il aurait pu se référer au passé ou la ville pourtant éligible avait été exonéré du fait de sa participation au PRU .

Sentant venir le les participations le maire mal conseillé a lancé l’affaire de le transformation de la crèche de la Cladette en une opération qui permettra d’ éviter sans doute  un versement d’une pénalité mais nous verrons à la fin de la foire le bilan. Ceux qui auront conseillé seront partis .

  Et tout cela parce que l’équipe en place n’aura construit aucun logement social sur son précédent mandat entre 2014 et 2020( 900 logements sociaux en 2014 , 901 en 2020) .Si on en  avait construit il n’y aurait pas eu de participation à payer.

Le Maire  s’occupait peut être du logement lorsqu’il était vice -président du Conseil général mais il ne faut donc pas s’étonner avec ces erreurs  que cette gauche ait été débarquée manu –militari aux dernières élections départementales .

Et le Maire en Conseil Municipal clame que cette loi est

                                    une loi scélérate 

Votée par toute la gauche vous osez la nommer ainsi

La loi a été élaborée autour de trois exigences :

·        une plus grande solidarité,

·        l’encouragement au développement durable,

·        le renforcement de la démocratie et de la décentralisation.

                          Voilà le reflet de votre politique

Vos connaissances historiques ignorent les lois scélérates :

A relire

Une longue histoire…

À la fin du XIX^e siècle, la France connaît une période troublée qui fait frémir le pouvoir : les anarchistes s’attaquent aux symboles de la bourgeoisie, les attentats se multiplient, allant jusqu’à l’assassinat du président Sadi Carnot en 1894. La condamnation est unanime, l’opinion publique a peur. La république répond par trois lois entre 1893 et 1894. La troisième s’attaque aux délits de presse, porte atteinte à la liberté d’expression et n’a été abrogée qu’en 1992, soit un siècle de bons et loyaux services. Ces lois sont restées dans l’histoire sous l’appellation que leur a donné Jean Jaurès de « lois scélérates ».

Un maire socialiste n’utilise pas ces appellations  pour qualifier cette loi de progrès social votée par toute la gauche .  .Le Parti Socialiste sera prévenu .. La dérive se poursuit . Ainsi on me reproche d’avoir voté en tant que député cette loi comme tous les socialistes et les fronts de gauche à l'époque dans la lignée de la loi SRU Jospin . J'en suis fier   Si ça continue le GPS de ces bateleurs de foire va les conduire à Sigmaringen .

Guy Chambefort

YZEURE

Conseil municipal du jeudi 4 novembre 2021

Intervention de Mme Maria Barreto

Présidente du Groupe « Unis pour Yzeure »

Monsieur le Maire,

Mesdames et messieurs les adjoints,

Mesdames et messieurs les conseillers municipaux,

18 mois après le début de ce mandat qui doit nous conduire jusqu’en

2026, force est de constater que notre ville d’Yzeure, semble

« encalminée » faute de souffle, comme diraient les marins, en panne

faute d’ambition.

Cette étrange léthargie nous inquiète et pose question car le temps passe

et les problèmes demeurent, voire s’aggravent. J’en évoquerai quelques uns

qui sont révélateurs de cet état de fait.

Les pistes cyclables ou chaucidou sont l’un de ceux-ci.

Suite au questionnaire mise à disposition des habitants, il est décidé de

repeindre en blanc les pictogrammes car peu visible en vert.

Questionnaire qui n'a obtenu que 59 réponses. Cela en dit long sur ce

projet censé faciliter la mobilité et la cohabitation entre les différents

usagers de la route. Nous voudrions savoir ce qu’il en est de son coût

réel : coût du marquage par les agents municipaux et/ou une entreprise

spécialisée.

La ville s'associe aussi pleinement avec la communauté d'agglomération

sur la réalisation du schéma cyclable et du plan de mobilité. Quand

aurons-nous un retour sur ce projet ?

Si la circulation urbaine est un sujet de préoccupation, ce n’est pas le seul.

Il nous conduit naturellement à la question de l’aménagement urbain.

A commencer par l’aménagement du centre-ville.

Voilà bien un sujet récurrent - un véritable serpent de mer devrais-je dire

- dont la municipalité aurait dû s’emparer depuis bien longtemps. Nos

prédécesseurs de l’opposition de Droite avaient déjà formulé cette

demande lors de la précédente mandature. Il a fallu que cela soit réclamé

par tous les groupes de l’opposition municipale avant de trouver quelque

écho et que vous le mettiez vous-même dans votre programme sous

cette mandature.

Il aura aussi fallu que le Département de l'Allier impulse cette démarche

dans le cadre de son dispositif de reconquête des centres villes et centres

bourgs pour arriver à lancer une étude en lien avec la communauté

d'agglomération.

Nous espérons vivement être pleinement associé à cette démarche à

l’impact fort pour notre ville.

Mais il n’y a pas que l’aménagement du centre-ville qui pose question en

raison du manque de projet véritablement concerté.

Parmi les rares projets en cours, la ZAC de Sainte Catherine dont nous

n’avons certainement pas fini d’entendre parler.

Là encore mes prédécesseurs de l’opposition de Droite avaient émis des

réserves toujours d’actualité.

- Pourquoi réaliser un tel projet immobilier si éloigné du centre-ville

alors qu’il y avait d’autres terrains plus proches ?

- Pourquoi un projet immobilier éloigné de nos écoles ?

- Comment dans ces conditions allons-nous pouvoir attirer une

population plus jeune, familiale ?

- Comment espérer pouvoir faire venir d’autres commerces viables à

proximité d’un centre commercial déjà existant ?

Alors que dans le même temps le petit commerce en centre-ville meurt

lentement…

Avec le départ d’Aldi, que comptez-vous faire pour que le commerce de

proximité qui historiquement structurait le centre-ville ait une chance de

reprendre vie ?

Ce que j’appellerai « Le syndrome du trou noir » nous guette si nous ne

réussissons pas à retrouver un coeur de ville battant et attractif.

Il suffit d’être à l’écoute des habitants pour savoir, pour sentir à quel

point cela manque cruellement.

A cela s’ajoute une considération plus générale mais qu’il ne faut pas

ignorer, l’entretien générale de la ville qui se dégrade.

C’est déjà beaucoup me semble-t-il, pourtant nous n’avons pas encore

fait le tour des sujets d’inquiétudes.

Autre dossier sur lequel il me paraît essentiel de faire la lumière, si je puis

dire, c’est précisément celui de l’éclairage public.

C’est un sujet majeur qui se trouve à la croisée de multiples enjeux aussi

bien économiques que technologiques, sociaux et environnementaux.

C’est un vrai enjeu politique au sens noble du terme.

S’il y a bien une chose qui est sûr, c’est que l’excès de lumière est contreproductif.

La Cour des Comptes elle-même, dans son rapport annuel 2021, confirme

que la gestion de l’éclairage public est à optimiser.

S’appuyant sur une enquête régionale réalisée en Auvergne-Rhône-Alpes,

dans notre Région, auprès d’un échantillon de 12 collectivités

territoriales, la Cour juge que cette compétence est - je cite- exercée de

manière dispersée et sans vision de long terme, aux dépens des enjeux

économiques et environnementaux que cela représente.

Voilà qui est édifiant et doit nous alerter.

Quel pourcentage de notre parc d’éclairage public a-t-il été changé ?

Pourquoi tout éteindre alors que notre parc est soi-disant équipé en

LEDs ?

Qu’en est-il exactement du bilan de situation de l’éclairage public

Yzeurien, car les enjeux sont d’envergure.

D’autant que, dans les années à venir, plusieurs réglementations

françaises et européennes vont nous impacter, impliquant la rénovation

des installations obsolètes et énergivores. Les pôles urbains, tel

qu’Yzeure, seront les premiers concernés par ces obligations.

Si la population n’est pas favorable à l’extinction des lumières c’est que

l’éclairage public est un enjeu central de sécurité publique qui s’étend aux

mobilités douces (cyclistes, trottinettes, piétons). Selon certains, il

favorise même le lien social dans un quartier.

En outre, l’éclairage public influence directement l’attractivité et joue un

rôle essentiel pour une collectivité qui ambitionne de devenir une « ville

verte ».

Ce que cela veut dire ? Que la vraie question à se poser est avant tout,

celle de la nécessité de l’éclairage public.

Que le mieux serait d’en parler avec les habitants. En effet cela vient

souligner que la question de l’éclairage public est un sujet important de la

participation citoyenne.

Promise par le groupe majoritaire durant sa campagne, celle-ci restera telle

lettre morte. A l’image de l’installation d’une antenne de téléphonie

mobile qui s’est faite contre la volonté des habitants du quartier

concerné.

On est en droit de se demander s’il en ira de même avec l’éclairage

public.

Quels moyens seront-ils mis en oeuvre pour être à l’écoute des

préoccupations et des suggestions d’intérêt général ?

La majorité a donc si peu d’idées à défaut d’avoir de l’ambition pour

Yzeure ?

Et bien la réponse est oui, même si l’on essaye de tourner le regard

ailleurs, vers le monde sportif par exemple avec la situation du club de

foot féminin d’Yzeure qui fait l’objet d’un traitement discriminatoire.

Yzeure a la chance de posséder depuis plus de 20 ans un club féminin de

foot de haut niveau, c’est dire si la ville a été précurseur en ce domaine.

Je tiens à rappeler que le club a joué en première division au côté de

l’élite nationale et s’est classé un temps dans le top 5.

Qu’en est-il désormais ?

Le club compte de nombreux atouts et il évolue aujourd’hui en deuxième

division nationale. Mais au-delà de cet état de fait, il est victime d’une

inégalité de traitement injustifiable en comparaison avec son homologue

masculin.

Ce dernier qui a fusionné avec Moulins reçoit 190 000 euros de la ville

d’Yzeure d’une part et 160 000 euros de Moulins d’autre part, alors que

les féminines ne perçoivent en tout et pour tout que 30 000 euros de la

part d’Yzeure !

Pour faire bonne mesure, il faut encore préciser que le club masculin joue

en division 4, c’est-à-dire bien en dessous du niveau des filles qui

évoluent en deuxième division.

Quelle est la logique ?

Où sont la justice et l’égalité des chances ?

Où est la parité ?

Là encore Yzeure est au mieux à la traîne, au pire, à côté de la plaque.

Comment en est-on arrivé là ? Etes-vous coupé à ce point de la réalité ?

Souvenons-nous que pas plus tard que l’année dernière, en 2020, la

Coupe du Monde de foot féminin organisée en France a marqué un

tournant avec un succès populaire et médiatique inédit. Malgré la défaite

face aux USA futur vainqueur de la compétition, notre équipe nationale a

conquis les cœurs.

Regardons aussi plus loin devant nous. Dans moins de 3 ans maintenant,

en 2024, les Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris seront les

premiers à atteindre la parité totale. Ce sera une première historique. On

sera passé de 22 femmes aux précédents J.O. de Paris de 1900 à 5250

femmes en 2024 !

C’est là me semble t-il le sens de l’Histoire et ce n’est pas la direction que

prend notre ville.

J’ai pu le constater lors de l’assemblée générale du club le 18 octobre

dernier. Notre équipe féminine pourtant riche d’un beau parcours n’a pas

la considération ni la visibilité qu’elle mérite. L’inégalité de traitement est

flagrante, la parité absente alors que le sport féminin – et tout

particulièrement le foot – ont le vent en poupe.

Quel manque d’ambition pour la ville et pour notre jeunesse !

Alors que développer un club Elite de foot féminin sur l’agglomération

pourrait être un atout de choix pour la visibilité et l’attractivité, pour

contribuer à faire rayonner notre territoire.

Ce pourrait être une « vitrine » pour Yzeure qui est, il faut le rappeler, car

beaucoup semble l’avoir oublié, la 4ème ville du Département.

Bien sûr Yzeure n’est pas seule parce qu’elle est en relation avec les

autres collectivités, imbriquée dans un délicat mille-feuilles territorial

avec lequel nous devons composer.

Mais là encore des questions se posent.

Des interrogations qui sont peut-être imputables à une certaine naïveté

de la part de la nouvelle élue que je suis et que je tiens à soumettre à

votre sagacité.

Nouvelle élue à la Communauté d’agglomération, j’ai pu constater

qu’Yzeure compte pas moins de 13 représentants à la Communauté

d’agglomération, dont 2 vice-présidents, 4 conseillers délégués dont moimême

et encore 7 autres conseillers communautaires, dont vous-même

Monsieur le Maire.

Dans ces conditions, vu les postes obtenus par le groupe majoritaire pour

cette mandature, comment se fait-il que notre ville ne tire pas mieux son

épingle du jeu ?

Pour l’heure j’ai l’impression déconcertante d’être comme Anne dans le

conte de Perrault : « Anne, ma soeur Anne, ne vois-tu rien venir ? »

Rien ne vient en effet, car on ne voit pas grand-chose de sérieux de fait

pour la ville. Mais il est vrai, monsieur le maire, que vous n’êtes conseiller

communautaire que depuis 20 ans.

Inquiétudes(s) donc, au singulier comme au pluriel car nous nous

demandons où va le navire Yzeurien ?

Tout cela suscite des interrogations sans véritable réponse parce qu’il n’y

a pas d’information sérieuse ni sur le bilan de ce qui est en cours ni sur ce

qui serait envisagé pour la suite.

Au-delà des apparences, l’opposition n’est pas vraiment associée au

travail.

Et cela se traduit au plan budgétaire. Notre dette qui s’élevait fin 2020 à

12 millions d’euros positionne Yzeure à un niveau inférieur à celui

d’autres communes de la même strate démographique. La ville dispose,

sauf erreur de ma part, d’une capacité à emprunter pour investir à

hauteur de 7,2 millions d’euros sur ce mandat.

Alors que les taux d’intérêt sont bas, nous ne voyons aujourd’hui

apparaître aucun projet structurant pour Yzeure.

Désormais, moins d’un tiers de ce mandat est écoulé et déjà

l’essoufflement est palpable.

C’est la raison de notre questionnement alors que la situation exige des

réponses vraies, fortes.

Nous attendons, les Yzeuriens attendent, non seulement des réponses

mais, plus que cela, une direction qui donne du sens.

Ce n’est pas le cas.

Je crois pour ma part que c’est là, la responsabilité des politiques. Mais

peut-être me suis-je-trompée ?

Je vous remercie de votre attention.