On peut avoir quelques regrets

"Mais la meilleure  solution se trouve peut-être sous le feuillage d'un chêne ou d'un peuplier".

Ainsi à Yzeure les chênes des marais du Boulevard Jean Moulin, les peupliers de Champvallier ,les conifères du mini golf et d'autres Place J .Ferry représentent plus de 200 arbres matures coupés ces toutes dernières années .On peut estimer que cela correspond à l'action de 1000 climatiseurs …..

Ainsi le Boulevard Jean Moulin et les maisons riveraines  ,en cette période de canicule, sont écrasés par la chaleur alors qu'on aurait pu élaguer les chênes existants . La solution proposée au bout de trois ans n'apportera aucune solution à ce problème .

Guy ChambefortChampvallier l'allée de peupliers avant leur abattage photos gcregards03 dec 2017

 Voici le courrier envoyé aujourd'hui par le Premier secrétaire fédéral du PS de l'Allier aux membres du conseil fédéral

Ci-dessus les étranges écritures mathématiques de la Fédération de l'Allier du PS. Nous aurons l'occasion de revenir sur l'interprétation politique de ces deux scrutins lorsque la commission de recollement aura statué mais intéressons nous uniquement aujourd'hui à l'approche de la notion de pourcentage telle qu'elle est présentée. N'y-a-t-il pas des enseignants de mathématiques chez ces socialistes ? Ils devraient être désespérés devant de telles approximations. Pour calculer un pourcentage, on compare une valeur particulière à une valeur de référence et on cherche à déterminer ce que vaudrait cette valeur particulière si la valeur de référence était ramenée à 100 tout en respectant les proportions. C'est pourtant simple. Si l'on donne le pourcentage on doit donner la valeur de référence. L'expression un pourcentage d'adhérents n'a aucune signification, c'est quoi un morceau d'adhérent ? Il faut un nombre pour constituer la valeur de référence. J'avais cru lire dans la presse 60 inscrits puis 55. Si on ajoute le critère à jour de cotisation 2019 le nombre est beaucoup plus faible. On instaure une nouvelle valeur de référence. Laquelle ? Ce mélange n'est fait que pour créer la confusion. Ne sont adhérents selon les statuts que celles et ceux qui sont à jour de leur cotisation 2019 et pour les élus celles et ceux qui ont reversé la partie prévue de leur indemnité depuis 2014 date de l'élection. 

Pour Yzeure la participation au vote des adhérents à jour de cotisation 2019 a été de 90 % !!!!!!!!!!!!!  90 % de 50 = 45 ; 90 % de 30 = 27 ; 90 % de 22 = 20  (nombres pris à titre d'exemples) le texte fédéral est inadmissible on ne sait pas du tout combien de personnes  avaient le droit de voter. Cela est important pour la valeur politique du vote.

Pour Montluçon bien qu'on ne parle pas d'adhérents à jour de la cotisation 2019 la remarque est la même on ne donne  aucune indication sur le nombre d'inscrits ayant le droit de voter.

Il n'y a également aucune référence au critère de reversements d'indemnités des élus.

Osons espérer que cette présentation n'a pas pour but de masquer le très faible nombre de voix obtenu par les candidats.  

Chronique du lendemain.

Étonnant article que celui de La Montagne du 26 juin 2019 sur ce sujet.

Yzeure 

Grand succès pour ce vote : 20 votants "pour" favorables a la désignation … (une quinzaine d'élus et leurs familles, et quelques militants…). Cela veut dire qu'à la section d'Yzeure il n'y a plus qu'une vingtaine d'adhérents cotisants (22). Qu'est devenue l'une des grosses sections du département expression utilisée fréquemment dans le quotidien local ? Remarquons qu'il y a 26 élus au groupe socialiste du Conseil municipal. Beaucoup n'ont pas pu sortir pour voter, peut être même la majorité sans doute à cause de la canicule. C'est surprenant. Cette précipitation, pour une désignation sans projet, orchestrée avant l'été au sein du parti, ne donne qu'une image singulière de la démocratie. En dehors d'une dizaine d'élus et leur famille, il reste bien peu de militants même en  essayant de mobiliser sans grand succès quelques anciens.

Montluçon

             Pauvres mathématiciens qui doivent se retourner dans leur tombes en lisant l'extrait d'article ci-contre ! Un vote a réunit 66 % des votants : diantre. Qu'est-ce-que ça peut bien être ? Sachant que 90 militants à jour de cotisation avaient été appelés à voter. 90 militants en 2017 et 2018 restés inscrits sur les listes pouvaient voter s'ils payaient leur cotisation 2019. L'article ne nous dit pas combien ont voté, ce nombre est pourtant le vrai nombre d'adhérents du PS à ce jour sur Montluçon. Si le nombre de votants a été "N" le nombre de nuls ou de bulletins blancs a été de 4. Le nombre de voix de M. Bogros a été de N - 4. On ne sait donc pas combien ont voté pour Mathieu Bogros. J'ai envie de vous dire qu'à partir de tout ça calculez l'âge de Mathieu Bogros !

Vous serez malin si vous pouvez remplir cette ligne. Nombre véritable des inscrits à Montluçon à jour de leur cotisation 2019 :  

on vous aide                                                          Nombre d'inscrits 95 - cotisants 2019 : 27 

                                                                           Nombre de votants : 21

                                                                           Voix obtenues par M. Bogros : 17

Pour conclure 20 voix à Yzeure pour P. Perrin et 17  voix à Montluçon pour M. Bogros, c'est avec de tels chiffres traduisant une adhésion massive qu'on mesure les résultats enthousiasmants d'une stratégie politique !

G. Chambefort vous informe qu'il n'a donné aucune interview et qu'il fera connaitre son avis en temps utile sur les politiques financières et du personnel dont parle le rédacteur de La Montagne. Pour le personnel il faudrait demander d'abord aux agents de la ville d'Yzeure ce qu'ils en pensent  Ce serait un bon sujet d'article.

Et si tout cela vous ennuie écoutez "Souvenirs de Florence" de Tchaïkovski !!!

G. Chambefort

Décidément la rédaction de la Montagne souffre de l'absence de Boutié. Boutié, c'est comme cela qu'elle titre une indiscrétion du dimanche 23 juin 2019. L'esprit de G. Boutié était présent à Garnat-sur-Engièvre pour la réunion du dernier conseil communautaire. G. Boutié a été remercié par le maire de Garnat pour avoir institué des conseils communautaires décentralisés. Diable quelle idée nouvelle ! C'est vieux comme le monde depuis que les structures intercommunales existent mais bon laissons à G. Boutié l'illusion d'avoir inventé cette délocalisation. L'occasion est bonne pour le quotidien de rappeler qu'il était le directeur de cabinet de P.A Périssol. On a peur que le bon peuple l'oublie. Tout ceci est dans les propos du  maire de Garnat J. Lamouche soutien depuis toujours du Maire de Moulins. La génialité de cette indiscrétion nous laisse sans parole. On nous indique une nouvelle fois que certains élus de la  majorité auraient fait barrage à G. Boutié pour l'empêcher d'être candidat aux municipales. Oh ! pourtant les Républicains sont plutôt chancelants en ce moment, même à Moulins, peuvent-ils faire des barrages faute de troupes et d'électeurs (voir les élections européennes).

Citons cependant pour conclure cette parole, qui a du faire réfléchir, de Saint Matthieu : "Il y a beaucoup d'appelés mais peu d'élus".

Guy Chambefort

On parle encore du foot au Conseil municipal de Moulins.

La Montagne indique que P.A. Perissol choisit l'humour(sic) en déclarant :"Qui aurait imaginé il y a deux ans que le MYF aurait fini en 4ème position de national 2 avec un budget de seulement 800 000 €, quand les autres clubs de même niveau ont plus d'un million d'euros de budget". Quel humour ! Rappelons qu'avant la disparition de l'AS Moulins il y avait deux clubs sur l'agglo l'AS Moulins et l'AS Yzeure en national 2 qui ont fait des parcours tout aussi brillants que celui du MYF montant même à tour de rôle en National et finissant dans les premières places aussi avec des budgets inférieurs à 500 000 €. Mais P.A Périssol ne s'en souvient plus. Certains ont la mémoire courte. En plus avec deux clubs il y avait plus de chances de faire un parcours en Coupe de France. Je n'ai pas besoin d'apprendre au Maire de Moulins ces notions de probabilité.
L'organisation du foot sur l'agglo faite par des politiques n'attire pas les spectateurs. Ce ne sont pas, selon lui, les émotions du Maire de Moulins devant les résultats du MYF qui changeront les choses. Le nombre de spectateurs à chaque match pourtant affecté d'un coefficient multiplicateur généreux par la presse est inférieur et de loin au nombre réuni par chaque club auparavant.

Et puis tiens chiche publiez le nombre de spectateurs payant à chaque match ?

Et puis publions les classements de l'AS Moulins et de l'AS Yzeure des années précédentes ? Le maire de Moulins pourra constater qu'il est passé à coté de nombreuses émotions. Il faut espérer que les prochaines élections municipales permettront de clarifier tout cela. Des membres de la majorité se sont ajoutés, courageusement, à l'opposition pour s'abstenir sur la subvention du MYF. Pour conclure selon B. Shansky : le football est un jeu simple rendu compliqué par les gens qui n'y connaissent rien.

 On a même entendu le Maire parler du foot féminin à Yzeure. Faut-il rappeler qu' il y a quelques années le foot féminin avait failli disparaître rejeté des terrains par le club masculin de l'époque et de fait par le refus d'aménager de nouveaux terrains du côté de Moulins. Si on en parlait on aurait pu se féliciter de la place sur le podium (3ème en D2) du F.F Yzeure. La ville d'Yzeure et le Conseil général avec son président J.C Mairal et son 1er vice président G. Chambefort avaient évité au club féminin de disparaitre et lui avaient permis de commencer son ascension.

Daniel Delassalle a demandé de pouvoir consulter les calculs sur les aides indirectes aux clubs sportifs et avoir des explications sur les différences de chiffrage. Pourquoi autant de circonvolutions autour de quelque chose d'évident avant de répondre ? La démocratie est simple. Tous les citoyens et à plus forte raison les conseillers municipaux doivent avoir accès à tous les documents. C'est tellement clair que cela s'appelle la transparence. Sinon il faudra faire appel à la Commission d'accès aux documents administratifs.

En suivant le déroulement du Conseil municipal il est quand même nécessaire de faire quelques remarques et mises au point.

Il est inadmissible que des conseillers municipaux de la majorité applaudissent l'une des leurs s'en prenant à l'opposition. Non seulement cela ne se fait pas mais c'est interdit.

P.A Perissol ne dit pas la vérité à ses concitoyens sur les impôts. La Montagne écrit : "P/A Perissol  a insisté :  en 24 ans on n'a jamais augmenté les impôts" ! Ce sont les taux d'imposition qui n'ont pas augmenté ce qui n'est pas la même chose. Les taux sont appliqués aux valeurs locatives des logements. Et ces valeurs locatives sont relevées chaque année par un vote du parlement et ceci depuis 2000 et même avant. Cette année elles ont été relevées de 2,2 % ce qui est beaucoup. Ainsi les Moulinois verront leurs impôts locaux augmenter de 2,2 %. Si le Maire de Moulins avait voulu ne pas augmenter ses impôts il aurait du baisser les taux. Le système de mutualisation du personnel tel qu'il a été conçu fait payer par tous les contribuables de la communauté les progressions de salaires des agents de la ville de Moulins mutualisés. Il n'est pas étonnant que les dépenses de fonctionnement diminuent. Si vous avez une feuille d'imposition d'il y a 24 ans, regardez si vos impôts n'ont pas augmenté !!!!!l

L'augmentation moyenne est de l'ordre de 1,2 % par an soit 1,2 multiplié par 24 ans soit au total 28,8 % ce n'est pas 0%. La base nette prise pour exemple de 3 000 € en 1994 pour un impôt de 3 000 x 17,59 % = 527 € donne en 2018 une base réévaluée de 3 000 x 128,8 % = 3 864 € pour un impôt de 3 868 x 17,59 % = 680 € ce qui fait au total une hausse de 125 €. C'est raisonnable mais ce n'est pas 0 ! C'est d'ailleurs la même chose à Yzeure. Il serait d'ailleurs plus rigoureux de parler d'évolution de la fiscalité depuis la création de la communauté d'agglo et de la mise en place puis de l'extension du stationnement payant à Moulins.

Un peu d'histoire puisqu'on remonte à 24 ans. A noter qu'en 1996 la ville de Moulins n'avait pas touché à ses taux mais avait réduit les abattements ce qui à l'époque avait eu des conséquences sur les impôts régionaux et départementaux ! Donc tout n'est pas parfait depuis 24 ans. regards03 a de bonnes archives.

Le Maire s'est permis d'ironiser sur le coté peu sportif des membres de l'opposition. En direct devant le miroir de la caméra c'est peu convenable. Sauf à considérer que d'assister à des matches de mi-temps en mi-temps quand les conditions climatiques ne sont pas trop dures est un exploit sportif ?

Suite du Conseil Municipal : Une question à poser.

Qui a payé ce document qui a été diffusé dans les boites aux lettres de l'Agglo ?

Guy Chambefort