Quand nous lisons le compte rendu du Conseil communautaire, il faut bien dire que les bras nous en tombent et nous restons abasourdis. La technique des promesses avant les élections fonctionne toujours à plein. Les trois cents emplois sur le Logiparc avaient été annoncés et repris par La Montagne avant des élections, le pont était lancé en 2008 voir notre article précédent. Cette fois Le pont "Sandébouché" est retoqué sans ménagement. Combien a coûté tout cette campagne de communication ? Quand il l'a mise en place le président de la Communauté n'était-il pas au courant du risque de refus ? On pourrait prendre les paris.

Et là, pour les anciens locaux de l'IUT, comme souvent, le Président dépose une délibération sur table, en dehors des délais réglementaires, ce qui, compte tenu du dossier risque d'entraîner une annulation s'il y a des recours. Les conseillers communautaires auraient du quitter la salle. Une commission économie convoquée une heure avant la séance, mais ou va-t-on ? La Com d'agglo de Moulins est-elle dispensée de respecter les lois de la République ?

Le bâtiment appartient à l'Etat aucune importance, c'est PA Périssol qui gère les biens de l'Etat ! Il ne faut pas se gêner. Fi des procédures. Je croyais que c'était encore le Préfet qui vendait les biens de l'Etat mais cela a du changer.

La Montagne nous indique la Com d'agglo a fait appel à un opérateur Evolea qui va acquérir les bâtiments et terrains. Comment la CA a pu faire appel à un opérateur avant que le Conseil Communautaire délibère ! On retombe dans les mêmes embrouillaminis que pour Emmaüs. Le Tribunal administratif va retoquer. On veut nous faire croire qu'on va créer des logements étudiants tout ça pour la rentrée de septembre 2020 !

A-t-on consulté l'IUT avant d'accueillir cette école privée avec des coûts d'inscription pour le moins importants et aux résultats peu brillants. Est-il logique d'envisager de verser 40 000 € par an à Evolea ? Curieux on commence à se rendre compte des conséquences du choix de la création d'Evolea (avec le groupe Arcade). Quel sera le loyer payé par le groupe IONIS ? Pourquoi emprunter sur 10 ans surtout s'il y a des logements ?

La fuite en avant se poursuit :

Le projet de stockage très important au Logiparc de phytosanitaires alors qu'on veut y faire la chasse. Une élection vaut bien un peu de phytosanitaires à  Montbeugny ?

L'inconnue du coût résiduel de ce Logiparc ?

L'étonnante affaire d'Emmaüs (nous reviendrons sur les achats de terrains) et les décisions du TI ?

Le pont "sandébouché", nous lui avons donné ce nom, et qui a fait l'objet d'un avis négatif très sévère suite à l'enquête publique (nous étions quelques uns d'ailleurs bien peu nombreux à prévoir cette issue depuis longtemps). Et si les élus de tous bords qui se scandalisent de la décision de la commission d'enquête publique prenaient le temps de regarder ce qui va se passer aux sorties de ce pont s'il est construit. Peut être qu'ils seraient moins affirmatifs. Contrairement à ce que dit le Maire de Moulins, jamais la solution avec circulation alternée a été essayée . Certains ont encore de la mémoire Et puis si on se posait la question de ce qui va se passer aux têtes de ponts. Il est bien évident que si on dit à un citoyen qu'avec un pont nouveau il gagnera un quart d'heure matin et soir il ne peut être que "pour". Mais sa désillusion sera d'autant plus grande. Il faut relire ce que nous avons écrit sur regards03.

L'affaire du Colisée dont l'achat précipité a alimenté les caisses de la ville de Moulins et soulagé celles de la Communauté. Et qui reste vide. Il avait fallu délibérer toutes affaires cessantes.

Le résultat en appel de l'affaire APSYS ?

Beaucoup de conflits et tribunaux dans ces affaires. N'y a -t-il pas des lacunes dans l'approche de ces projets ? Le pouvoir solitaire a ses limites. 

Les élections approchant la frilosité est grande (c'est même plus, c'est un véritable tremblement). S'il faut absolument poser une première pierre nous proposons de ne pas augmenter inutilement les dépenses. La première pierre qui était annoncée pour le pont en cette fin d'année sera utilisée à l'avenir pour les anciens locaux de l'IUT. Il va falloir faire vite pour la poser. N'oublions pas que cette pierre était déjà prévue depuis 2008.

"La pierre est immortelle l'érosion aussi". Yann Bloyet

Guy Chambefort

Quand les bornes sont franchies il n'y a plus de limites !

Chèr(e) s collègues

 Depuis quelques jours, vous êtes sollicités pour que votre portrait apparaisse sur la carte de vœux 2020 de la Mairie d’Yzeure. Peu importe d’où vient cette idée, le plus important est de savoir ce que cette carte de vœux sous-entendra à quelques mois des élections municipales.

En effet, ce patchwork de visages pourra, entre autres, signifier implicitement « les employés sont avec leur maire » et, en conséquence, faire taire les bruits de défiance envers nos dirigeants.

Mais, évidemment, cela n'est pas dit.

Trois explications s’offrent à nous :

·  Nos têtes pensantes n’ont pas songé à cet aspect électoraliste… Ce serait alors faire preuve d’amateurisme. Certains penseront que cela pourrait bien être le cas.

·        Nos têtes pensantes savent pertinemment ce qu’elles font… Ce serait alors nous utiliser, pour ne pas dire nous manipuler. Certains penseront que cela pourrait bien être le cas.

 ·       Nos têtes pensantes souhaitent véritablement mettre les employés en avant, tandis que vos représentants du personnel ont la théorie du complot dans le sang… Certains penseront que cela pourrait bien être le cas.

Mais ces trois possibilités aboutissent au même résultat : la carte de vœux, qui ne restera pas interne à la Mairie, devient un outil de communication pour la prochaine campagne électorale, dans laquelle on vous implique à l’insu de votre plein gré !

Alors qu'on nous évoque régulièrement le devoir de réserve, il est étonnant de constater qu’il n’y a plus aucune réserve du tout quand on désire vous faire pencher du bon côté de la balance….

Aussi, libre à vous de vouloir figurer sur cette carte de vœux. Cependant, il faut que vous le fassiez en connaissant tous les tenants et aboutissants et, également, sans aucune pression de la part d’un supérieur hiérarchique ! Visiblement, par excès de zèle, quelques discrètes pressions auraient été exercées ici ou là et c’est absolument inadmissible… Sachez que vous êtes totalement libres de faire ce que bon vous semble sur ce point et que rien ne doit venir modifier votre complète appréciation.

En vous remerciant par avance de communiquer ce message aux agents n'ayant pas d'adresse mail professionnelle.

Cette fois à quelques semaines des élections on demande aux agents de figurer sur une carte de vœux. Si la décision était maintenue, une liste concurrente pourrait se plaindre, ce qu'elle ne manquera pas de faire. Est-ce une façon de repérer les bien pensants s'il en reste ? C'est intolérable en plus de mettre de la pression pour que les gens acceptent. Où est le droit de réserve si clamé par le directeur des services et qui lui est si cher ? Et puis les selfies des élus ne seraient-ils plus vendeurs ?

Pour éviter que la municipalité qui veut absolument des têtes pour les soutenir soit prise au dépourvu, nous organisons un concours de cartes de vœux sur fond de têtes ! Envoyez nous vos projets de cartes nous les publierons. C'est gratuit.

premier envoi 

deuxième envoi

troisième envoi

de l'art ou du cochon

galerie de bobines 

Photos souvenirs

SANS COMMENTAIRES vous lisez bien 19 février 2008

Dans la gêne il n'y a pas de plaisir !

Alors que nous sommes en période électorale le Maire de Moulins diffuse un tract qui sous couvert de pétition sécurité communique sur la ville :

"Moulins est une ville agréable, dynamique, riche de son histoire mais tournée vers l'avenir".

Les règles de la démocratie ne sont pas respectées.

En plus il n'y a aucune référence à l'imprimeur ce qui est interdit. Information aux listes concurrentes : le coût de ce tract doit être pris en compte dans les comptes de campagne !

Savez vous combien il y a de cadre A à la Mairie de Moulins ?

Sans doute guère plus d'un ! Braves citoyens de la Communauté, les cadres A sont mutualisés avec la com d'agglo ! Ainsi chaque fois qu'il prennent un échelon ce sont ces braves citoyens qui à partir de leur taxe habitation payent ces agents. Et si le Maire de Moulins n'était plus président de la Com d'agglo, les lendemains ne lui chanteraient plus pour diriger sa ville.

Un ingénieur des ponts sans pont !!!!!

La commission d'enquête sur le deuxième pont. Nos articles que vous pourrez lire sur regards03 laissaient présager une telle issue. Mais pour certains la communication est prioritaire. L'ingénieur des Ponts était-il en accord avec le Maire de Moulins ? Cela reste à prouver. Pourquoi le Maire s'était-il converti au pont seulement en 2008 à l'approche des municipales ? 

Nous vous présentons ci-dessous la déclaration, visionnaire, de Daniel Delassale lors du conseil municipal de septembre 2019 :

Nouvelle étude  deuxième pont  ( Sept 2019 )

Monsieur le Maire,    Mesdames Messieurs les élus

Les études s’enchainent se prolongent se rajoutent elles représentent   à ce jour 800 000 Euros de dépense

Bien sur la ville de Moulins n’est pas le seul financeur ,mais en finalité c’est l’impôt qui finance et donc nous tous .

Il faut le dire c’est énorme et comparé à d’autres besoins non satisfaits, en particulier au niveau du besoin  des associations cela devient irraisonnable.

Il est donc logique de s’interroger .

Pourquoi ce prolongement d’étude,  de sérieux problèmes soulevés au niveau de l’environnement existeraient ils,  en serait il de même pour les entrées et sorties de ce futur pont, ou pour  les ancrages sur les berges ???

Bientôt quinze ans d’annonces intempestives au moment des élections , des panneaux qui fleurissent juste à temps convenu quoique ??

Mais en fait Monsieur le Maire ce pont il va nous couter combien ???

Assez surprenant de ne pas être informé de ce « petit détail »

« 35 / 45 millions »  voir plus,dépense devenant un élément noyé dans la majestueuse annonce pour l’aménagement des berges de l’Allier.

 Nous  saurons tout cela quand ????

Apres les municipales, avec une autre équipe plus ouverte, plus ouverte au débat contradictoire

 Face à de tels   temps d’attente 10 ans 15 ans 20 ans, j’estime et je ne suis pas le seul (je sens même une certaine amplification de ce mouvement) j’estime  qu’il faut avoir le courage de s’interroger à nouveau  sur le fond de ce dossier.

Vous savez que

 si un temps d’attente interminable peut exacerber ceux qui souhaitent une solution efficace et rapide ,il peut également faire  s’estompe le besoin   d’une amélioration du franchissement de l’Allier  insuffisamment réfléchie  . Cette amélioration est pourtant indispensable  

Mais  avec le temps……. Emergent inexorablement des  réflexion vers  d’autres hypothèse  d’amélioration

En effet

Il est difficile   maintenant de parler d’urgence par rapport au pont Régemortes qui se dégraderait (C’était la première fausse information donnée, rectifiée ensuite disant que le pont ne souffre d’aucune défaillance structurelle )

Mais Il est possible de  tout faire pour que le nombre de véhicules qui circulent diminuent, idée de plus en plus conforme avec la volonté d’arrêter de détruire la planète.  Il y a dix ans ce message était encore inaudible mais aujourd’hui ce n’est plus le cas et tant mieux

Il est donc nécessaire de penser différemment.

C’est ce que je propose .Il faut de suite compte tenu de tous ces retards et difficultés soumises à études avec rallongesmultiples , conduire des essais d’amélioration de la traversée de l’Allier en aménageant à titre d’expérience pendant un an ou plus, les entrées et les sorties actuelles du pont Régemortes (je parle des feux et des ronds points et de la rue Régemortes  entre autre )et en inversant matin et soir les deux voies d’entrée ou de sortie

Et bien sur après cette expérience et une communication objective auprès de la population je soumettrai à celle-ci un référendum local sur cette question.

Je  ne voterai  pas cette suite d’étude .il est parfois nécessaire de savoir dire non pour retenir l’attention et j’espère faire réagir.

J’allais oublié un petit aspect technique qui mérite précision .A qui appartiendra au cas ou cela se ferait l’Asphalte qui s’appuiera sur ce pont confié à la communauté d’agglomération et qui n’a pas compétence pour cela/

Merci