Actualités

Dans le cadre de l' aide que  j' ai mise en place, plusieurs agents de la ville d'Yzeure m' ont demandé  conseils sur la prime de fin d'année, qu'ils touchaient depuis de nombreuses années comme agent de la ville d'Yzeure.  Contrairement à ce que le maire d'Yzeure a dit, elle pouvait être maintenue sur la base de ce qui se pratiquait les années précédentes et dans les conditions fixées par les textes.Ce qui faisait l'intérêt de cette prime ,minime d' ailleurs, c est qu' elle était la même pour tous les agents sans tenir compte du grade.Il n est pas possible de dire qu' elle n'existait pas avant 1984 puisque depuis les années 70,cette prime était attribuée par le Comité des Œuvres Sociales  de Moulins Yzeure Avermes. En plus il y avait bien délibération puisque chaque année  une subvention était versée au C.O.S donc inscrite au budget et une liste de bénéficiaires envoyée sous la signature du Maire. Je ne veux pas croire qu'on ne puisse pas retrouver cela dans les registres de délibérations . Compte tenu des difficultés du C.O.S ,sans relation avec cette affaire, le Préfet de l'époque avait demandé que cette prime soit versée directement par le budget communal. Une délibération a été prise en ce sens le 1er juillet 1986,puis une autre en 1988 pour les assistantes maternelles sans en changer le principe.

photos gc regards03

Nouvelle photo d'une remise d'ordinateurs et de vidéo-projecteurs dans une école par le maire de Moulins couverte par notre quotidien qui fait ainsi grimper le compteur à portraits.....Chaque mois nous avons droit a la même photo...De mémoire le commentaire est sensiblement identique!!!!La photo est même plus grande que celle de Lucky Peterson .Une remarque: les nouvelles technologies:ordinateur et vidéo- projecteurs ne sont plus vraiment nouvelles .La photo daterait -elle?Toujours cette volonté du quotidien de trouver une occasion de mettre un portrait du maire de Moulins!!!!!

photos gc regards03

L'an dernier pour justifier la politique conduite dans le domaine du football dans cette agglomération ,on nous montrait en exemple le rapprochement Quevilly Rouen métropole....voilà tout est terminé...le FC ROUEN reprend sa liberté...la plus grande des deux villes se retire .. et pourtant là-bas l' agglomération était partie prenante....Quevilly est la plus petite des deux villes...Rouen s'en va! cela n a pas fonctionné! La presse locale devrait essayer de voir pourquoi. et pourtant la communauté d agglomération (métropole)était partenaire ce qui n est pas le cas partout!

info et photo     foot nat à retrouver chaque semaine 

Randonnez dans la forêt des Vesvres propriété de la Ville d'Yzeure.

photos gc regards03

La Montagne nous apprend que le commissaire enquêteur a émis un avis défavorable au projet d'élargissement des accotements de la RD12 !

Ne croyez-vous pas qu'on marche sur la tête ?

On peut en penser ce qu'on veut du Parc logistique de Montbeugny mais après enquête publique les autorisations ont été données.

Il n'y a pas d'autre solution pour desservir le Parc logistique que d'utiliser la RD12 (voir l'article paru précédemment). Toutes les hypothèses conduisent à utiliser une partie de la RD12. Il ne faut pas oublier que le projet prévoit l'élargissement du passage à niveau dangereux en raison de la courbe. Deux camions ne peuvent pas se croiser. L'élargissement des accotements n'est pas une source d'insécurité, au contraire. La sécurisation de Montbeugny, n'a rien à voir avec cela. Il ne faut pas de camions dans Montbeugny pas plus ceux du Parc logistique que ceux qui résulteraient d'un itinéraire plus court entre RCEA et  RN7. Il faut limiter le trafic entre l'échangeur 47 et le Parc aux seuls véhicules desservant le Parc. Notons que de nombreux véhicules quittant l'échangeur 47 utilisent la RD12, puis la RD526 pour gagner les ZI de Moulins-Yzeure, ils traversent le passage à niveau.

 Question subsidiaire : La presse annonce que la dépense sera à la charge de la Communauté d'agglomération. Étonnant pour une route départementale !Quels sont les termes de la délibération et la date de son vote en Conseil communautaire pour information !